Exemple de lettre pour demande de titularisation

En effet, j`ai passé quelques dizaines d`heures de travail sur chacune de mes applications, et il ya très, très peu de projets depuis 2005 où j`ai passé beaucoup de temps à préparer un document, mais n`ont pas partagé le document résultant en ligne. En outre, les lettres, et l`identité des auteurs, restent souvent enveloppée du candidat en raison de la confidentialité, ajoutant à leur mystique. S`il est cohérent avec les questions posées par l`institution, il peut être très utile de fournir une évaluation globale de l`œuvre du candidat en plus des critiques de chaque travail individuellement. Le régime foncier devient en péril si les professeurs adoptent systématiquement cette approche. Cela devrait donner aux candidats des idées franches et précieuses sur la façon dont leurs pairs considèrent leur travail. Vous pouvez rendre la vie des membres du Comité plus facile en livrant votre lettre d`examen à temps afin que votre lettre ne tienne pas tout le processus ou créer un trou dans le dossier du candidat. Incluez les faits saillants de toutes les évaluations ou entrevues avec les étudiants de premier cycle et de troisième cycle, et les GSIs ici. Vous pouvez voir ma dernière version ici. Par conséquent, plutôt que de donner du crédit à la fanciness du placement de chaque œuvre, j`ai lu chaque œuvre à partir de zéro, sans parti pris ni présomption attribuable à son lieu de publication. Mais ils se produisent, et ne sous-estiment pas un candidat à la titularisation litigieuse. Ils sont pour la plupart d`une très haute qualité et clairement le résultat d`une réflexion et d`efforts considérables.

Par exemple, l`utilisation de stratégies d`apprentissage actif, de salles de classe retournées, d`intégration technologique, de nouvelles techniques d`évaluation, d`apprentissage axé sur l`enquête ou de stratégies d`évaluation uniques. Parfois, le Comité de tenure résumera les lettres pour le candidat ou fournira des versions expurgés. Typiquement, une institution enverra une lettre demandant une ou plusieurs questions sur le candidat et y compris les normes de tenure de l`institution. Typiquement, les candidats à la tenure sont encore comparativement juniors, ce qui signifie que leurs compétences professorales sont encore en développement, même si elles sont en demande d`occupation. Dans le domaine juridique académique, la plupart des décisions de publication sont prises par les étudiants en droit au lieu de l`examen par les pairs. Le programme du professeur Z, les devoirs, les examens, les notes de cours, et d`autres documents pour la classe Q (une condition préalable pour de nombreux majors), R (un cours de séminaire développé), S (un cours de troisième cycle développé pour le projet révisé MA, que Z a dirigé), et T (un cours de sujets dans domaine de recherche). Le cas échéant et favorable au candidat, j`essaie de mettre en évidence d`autres preuves quantitatives de l`impact scientifique du candidat que le Comité (et même le candidat) pourrait ne pas penser à considérer, comme le nombre ou l`identité des adeptes de Twitter, Google Le nombre de citations érudits, le nombre de téléchargements SSRN ou le nombre d`abonnés RSS. Au lieu de cela, parce qu`on nous donne un degré si élevé de liberté académique, chaque professeur devrait dire ce qui doit être dit d`une manière juste et impartiale. Par conséquent, il n`est généralement pas juste de s`attendre à ce que les candidats à la tenure produisent un travail comparable à celui de professeurs plus expérimentés. Enfin, les institutions peuvent garder des concorde sur le nombre de commentateurs potentiels déclin et leurs raisons de déclin, ce qui dit non pourrait implicitement blesser le candidat.